PERIODISTA JOSE MARTÍN PÉREZ RODRÍGUEZ>>
OJOS CIUDADANOS>>
Martín Pérez>>
INSUFICIENTES DATOS RINDE EN SU INFORME EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS>>
¿Qué tan eficaz fue el trabajo de Jorge Arturo Olivares Brito como ombudsman?>>
Será una buena o mala señal, que al tercer informe de labores del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM), Jorge Arturo Olivares Brito, no se haya presentado uno solo de los 20 diputados locales, en momentos en que busca su reelección, tras presentar su solicitud a la convocatoria emitida precisamente por el Congreso local.
En el salón Frida del hotel Holiday Inn, de la colonia Acapantzingo de Cuernavaca, Olivares Brito rindió informe sin que tampoco estuvieran presentes los titulares de la Comisión Estatal de Seguridad Pública, de la Fiscalía General del Estado y del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
También estuvieron ausentes los presidentes municipales.
No pasó desapercibido para los invitados, que no les fuera obsequiado ni siquiera un vaso de agua por parte del anfitrión, aunque el hotel ofreció su servicio como para cualquier cliente.
En el boletín que se hizo llegar a los medios de comunicación, no se detalla la eficiencia de la CDHEM.
En el documento se señala: “…, como parte del plan de acción de protección y defensa de los derechos humanos implementado en esta administración, se priorizó la mediación como método de resolución pacífica de conflictos, por lo que se iniciaron 902 expedientes de gestión mediante los cuales se buscó la conciliación entre autoridad y ciudadanía.” La cuestión es que en la información no se detalla en qué porcentaje de los 902 expedientes las partes llegaron a la conciliación del conflicto y qué se hizo cuándo no se llegó a la conciliación.
En el documento se señala: “…, durante el último año, se iniciaron 496 quejas en contra de diferentes autoridades, siendo las más señaladas la CESP (Comisión Estatal de Seguridad Pública) con 193 quejas, seguida por la FGE (Fiscalía General del Estado) con 124, después el IEBEM (Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos) con 55, la secretaría de salud (sic) con 18, el CERESO (Centro de Reinserción Social) Morelos y el TSJ (Tribunal Superior de Justicia) con 10 cada uno, por mencionar las principales dependencias.” En el boletín no se mencionan los nombres completos de las instituciones por esa razón este columnista tuvo que agregarlos. En el boletín tampoco se menciona que porcentaje de las 496 quejas fueron aceptadas y cuántas rechazadas, sí hubo o no justificación para no aceptarlas y sí la CDHEM llegó a interponer denuncias ante el agente del ministerio público contra algún servidor público por la negativa reiterada a aceptar alguna recomendación.
En el documento se señala: “Por cuanto a los municipios con mayor número de quejas encontramos a Cuernavaca con 13 quejas, seguido por Yautepec y Cuautla con 6 cada uno y Jiutepec con 5, por mencionar los primeros lugares”. Al igual que en los anteriores rubros, no se menciona sí las quejas fueron aceptadas o rechazadas por los servidores públicos y que proceso se siguió en contra de los servidores públicos municipales que se negaron a cumplir las recomendaciones.
Un punto importante del boletín del informe del presidente de la CDHEM, es el siguiente: “Además, con una estrategia que permita monitorear el estado de violencia en Morelos para ayudar a diseñar diagnósticos y orientar la construcción de políticas públicas, desde el año 2017 se cuenta con una base de datos estadística de homicidios, feminicidios, desapariciones y suicidios; siendo la única comisión (sic) del país que brinda un seguimiento diario y puntual de esta situación.” Hubiera sido importante que Jorge Arturo Olivares Brito hubiera dado a conocer esas estadísticas para que la ciudadanía conociera a ciencia cierta el avance de la violencia. Hay que recordar que el derecho a la vida, está consagrado en el primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU.
Hasta aquí llegó la tinta por hoy.
