PERIODISTA IGNACIO CORTES MORALES>>
Por la libre 2105 del 24de julio del 2019 Por Ignacio Cortés Morales>>
- 1.- El poder judicial no lo entiende>>
- 2.- Tania vs Rosalina>>
- 3.- Alcalá no>>
- 4.- Ariadna sí>>
1.- Fallar a favor de presuntos delincuentes una vez pudiera ser normal; hacerlo por dos veces pareciera casualidad, hacerlo tres quizá suene a tendencia, pero hacerlo siempre es lo más cercano a campaña en contra de quienes quieren llevar al país a esferas de la justicia social, y hasta pudiera pensarse que se hace por venganza ante la intención de que la constitución sea para todos y no sólo para unos cuantos en lo que se refiere a los salarios, que nadie gane más que el presidente, que es la lucha que se emprende desde la razón de lo que debe ser contra la necedad de conservar privilegios, lo que, de ser así, es demasiado grave; si es así, entonces no habrá fallo alguno en bien de la justicia, y todos los que sean sospechosos de tener moral distraída y andar cerca de actos ilícitos, van a ser amparados para que anden por la calle tranquilos mientras disfrutan de lo mal habido
Es la hora de cambiar de estrategia, y qué tal si se dan a conocer las acusaciones y todas las pruebas para que un grupo de abogados expertos en la materia apuntalen argumentos que lleven a la razón para que los delincuentes de cuello blanco lleguen a las cárceles, no sin antes devolver al pueblo lo que sustrajeron, tal vez sin querer, quizá porque se les pegó en las manos y ellos no tenían la intención de tomar lo que era de los más necesitados.
De lograrse, sería un gran aporte de los tantos hombres de leyes talentosos y con un espíritu social y generoso, y que con ello se demuestre que la razón está del lado de la parte acusadora, no sólo para hacer justicia por el pasado corrupto, sino como ejemplo para el presente y para el futuro, porque en la misma administración, en los estados quizá, no se ha entendido que la tendencia de ahora es que no se permitirá que se Agreda al pueblo, ni con las macanas, ni con la corrupción, que si se va a detener a los delincuentes menores, con mayor razón se irá sobre los que se roban millones; para ellos las sanciones deben ser mayores, pero si en el poder judicial se les protege, no se va a hacer mucho; si los amparos van a entregarse generosamente como si fueran volantes, la tarea no sólo es infructuosa, sino frustrante, con todo y que el pueblo ya lo sabe, ya se enteró que hay posible mano negra de parte de los jueces, mala fe; por lo menos tendencia o, si se quiere, casualidades hilvanadas, pero con la misma tendencia y resultado, que nadie de los peces gordos pisa la cárcel, y si lo hacen, es para que desde ahí se siga con el manejo de los asuntos y, para colmo, que pronto se salga, es decir, la cárcel es utilizada para perdonar el pecado y purificar lo mal habido, para lavar el dinero que se llevó el mal funcionario y no sólo para sí, sino para la camarilla, porque para un robo de alta magnitud, se requiere de complicidades, tal vez de órdenes directas y tal vez el acusado sólo las obedeció y fueron sus jefes los que lo dispusieron, pero si los jueces se interponen entre las acusaciones y el legítimo deseo de hacer justicia, no se va a ir a ninguna parte, por lo que urge la presión social para hacer los cambios pertinentes en ese poder para que la justicia sea la constante y no sólo algunas veces, como para taparle el ojo al macho, cuando así les convenga a los propios integrantes de ese poder tan diluido.
2.- Tal parece que Tania Valentina lo toma en serio sobre Rosalina Mazari, y que llegue a sus últimas consecuencias, pues si es cierto que se ocultan cuentas para favorecer a los de moral distraída, es hora de acabar con todo lo que huela a complicidad, aquí y ahora.
3.- Si a alguien se le debiera dar el premio al funcionario vacuo e incapaz, sin duda que Gilberto Alcalá Pineda es el candidato universal, pues su secretaría, desarrollo social, la está sepultando por desconocimiento y soberbia. Sería lo de menos si sólo a él se imputa ineptitud y soberbia, lo grave es que por ello perjudica a miles de morelenses; nacido él en estos lares, pero eso no es garantía de eficacia; no se pueden pedir peras al olmo, Gil.
4.- La diputada por el VI Distrito, Ariadna Barrera Vázquez, integrante de la LIV Legislatura, informo que se aprobaron modificaciones a la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado, la primera en contra del matrimonio infantil, que fija en 18 años la edad mínima para contraer nupcias y la segunda que contempla instaurar acciones a favor del fortalecimiento del núcleo familiar, que privilegie el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes.
Con lo anterior, fundamos nuestro argumento en coordinación con la ONU, en dónde se específica que el matrimonio infantil, formal o informal, constituye una violación grave a los derechos fundamentales de las niñas y tiene graves consecuencias en todos los aspectos de sus vidas. Trabajo legislativo en favor de acciones que fortalezcan el núcleo familiar con un adecuado desarrollo integral.
