“POR LA LIBRE” DEL PROFESOR IGNACIO CORTES MORALES

1.- ¿Quién decide quién participa y quién no?, ¿cuáles son los parámetros?, ¿cuáles son los requisitos?, ¿de qué corriente política deben ser?, ¿qué deben decir?, ¿por quién deben jurar?, ¿qué deben escribir?, ¿a quién le deben rendir culto?, ¿cuáles son los verdaderos objetivos?, ¿será , acaso, que hay alguien que cree que sólo lo suyo cuenta, que puede decir y decidir por los demás?.

Cuando la lucha es común, debe ser de todos, por encima de ideolologías, filias y fobias; aquí no es cuestión de simpatías sino de un beneficio colectivo, y cuando se habla de inseguridad, economía, educación, valores y, sobre todo, supervivencia, nadie sobra, todos son fundamentales, todos son necesarios para que confluyan en el mejor de los sentidos para lanzarse a la búsqueda del beneficio, jalando o empujando todos en la misma dirección y con la misma intensidad y pensando en todos, no sólo los presentes, sino los ausentes y hasta los que están por venir.

La verdad es universal y los beneficios colectivos y aquél que decide quién sí y quién no, quizá es el que no debe estar, y menos si la intención es sólo el ruido, la disonancia, y, quiero decir, no siempre lo distinto es lo mejor, en ocasiones es cierto el enemigo del pueblo, en otras no, en esas oportunidades, es el que es distinto el que tiene la razón, pero aquí no, cuando se persigue lo de todos, de la mejor manera posible, de buena fe, nadie está de más.

Oigamos las voces de todos, las voces que sienten y hasta las voces del silencio, todas tienen algo qué decir, hasta las que no dicen nada, y, en ocasiones, las que no dicen nada, las silentes, hablan con más fuerza que los que vociferan y quieren ser los protagonistas, cuando que la discreción ayuda más para los fines que se persiguen que son los beneficios de la nación y de todos sus habitantes.

¿Que a quién me refiero?. A nadie… a nadie… a alguien… a alguien… no sé… no sé… Dejo en libertad a todos, no coarto ni responsabilidad ni deseo hamliano de ser o no ser, que al fin, ya muchos alcanzaron la ilustración Kantiana, la madurez y que sea cada quien, en su intimidad, de qué lado quiere estar, del protagionismo o del bien colectivo, de que haya bien o ser el que, entre comillas, causa el bien.

No digo, no sé, no aspiro, escribo para todos, que alguien se lo apropie.

2.- Beatriz Gutiérrez en Morelos, la señora que no quiere ser la primera dama, sino la señora auténtica, de servicio, la que lleva la cultura y quiere que todos la tengan, la que impulsa la lectura, la que habla de apropiarse de lo que se lee, que estimula la apertura de libros, la que ama a México, la que sueña con que las tardes de familia, las noches, sea de intercambio de opiniones sociales, políticas, asistenciales, y que aman a su país como para entregarse a él al hacerlo con los demás.

3.- De Chabelo a Chabelo, uno, Arellano, ya se fue, lamentable; otro, Téllez, no se va. Lamentable. Éste, con el apoyo de sus iguales, al fin no exige, equipo de su nivel, de apenas. Fue lo mejor que encontraron, y su sensiblero carácter no ayuda. ¿Los profesores de primaria no merecen alguien mejor?.

4.- Joel Sánchez Vélez, derrotado por Víctor Benítez, Luis Manuel Rodríguez Olvera y María Eugenia Ocampo, nuevamente quiere la Sección XIX. Dos preguntas: ¿con qué herramienta? y ¿para qué?. El pilón: Si fue derrotado por estos tres “no doy una”, ¿quiere decir que no da para más?. Si quiere algo importante, sólo hay un camino: Limpiar su imagen y dar a conocer algo que, a lo mejor, tiene por ahí.